Решение от 05 марта 2013 года №12-3/2013

дело № 12-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «05» марта 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Фомина С.А.;
 
    рассмотрев жалобу Фомина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
 
    Фомина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, фактически проживающего р.<адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, официально не работающего, страдающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    26.02.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области было вынесено постановление, которым Фомин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    05.03.2013 года Фомин С.А. не согласный с постановлением мирового судьи от 26.02.2013 года, которым он был привлечен к административной ответственности, подал жалобу на указанное постановление, в которой указывается на незаконность вынесенного мировым судьей постановления, просит суд снизить срок административного ареста.
 
    В судебном заседании Фомин С.А., жалобу поддержал, суду сообщил, сведения аналогичные сведениям, содержащимся в жалобе.
 
    В судебном заседании из письменных доказательств было объективно установлено, что 24.02.2013 года в 11.35 часов полицейским ОППСП ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в отношении Фомина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что последний 24.02.2013 года в 10.30 часов на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 3/.
 
    Заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, находит основания к удовлетворению жалобы и изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, в судебном заседании мировым судьей был объективно установлен факт нахождения Фомина С.А. 24.02.2013 года в 10.30 часов в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт не оспаривался самим Фоминым С.А. и не оспаривается в настоящем судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в деянии Фомина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является законным и обоснованным. Однако при назначении наказания мировым судьей не были учтены в полной мере обстоятельства, подлежащие оценке, в частности, такие как наличие у Фомина С.А. заболевания в виде <данные изъяты>, требующего по рекомендации врача периодического наблюдения и лечения.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, следует, что «2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
 
    Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, следует, что «2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Наличие у лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Фомина С.А. хронического заболевания в виде <данные изъяты> дает суду правовые основания для признания данного обстоятельства в виде смягчающего, подлежащего соответствующему учету при назначении наказания.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, следует, что «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
    В связи с тем, что мировым судьей при назначении наказания Фомину С.А. не было учтено наличие заболевания в виде <данные изъяты>, то данное обстоятельство, по мнению суда, является нарушением требований разрешения дела в соответствии с законом (ст.ст. 4.2, 24.1 КоАП РФ), что влечет изменение вынесенного постановления в части снижения срока административного наказания.
 
    Согласно ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление».
 
    Учитывая вышеизложенные выводы суда, обжалованное постановление мирового судьи подлежит изменению в части снижения назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 3 - ое суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области от 26.02.2013 года о назначении административного наказания, по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Фомина С.А. изменить, назначив срок административного ареста продолжительностью 12 суток.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья М.А. Маликин