Определение от 01 марта 2013 года №12-3/2013

                                                                                                         Дело № 12-3/2013       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <Дата>                                                               <Адрес>
 
             Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В., ознакомившись с жалобой Самозванцева В.Н. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области <Номер> от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Самозванцева В.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В соответствии с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области <Номер> от <Дата> Самозванцев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
             Не согласившись с указанным постановлением, Самозванцев В.Н. подал жалобу в Милославский районный суд Рязанской области.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
             В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления, вынесенного <Дата> следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является г. Скопин, жалоба заявителя подлежит направлению по подведомственности в Скопинский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Жалобу Самозванцева В.Н. на постановлениеначальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области <Номер> от <Дата> по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Скопинский районный суд Рязанской области.
 
             Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                                                           Е.В. Нежданова