Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-3200/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-3200/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мхояна О.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14.05.2020,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14.05.2020 Мхоян О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мхоян О.М. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норма права.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> примерно в 00 час. 20мин. на а/д Джубга-Сочи 185км.+910м. <Адрес...>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, водитель Мхоян О.М. управляя автомобилем "Тоуота Land Cruiser 150" г/н при движении допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Хонда Цивик" г/н К1310Н123 под управлением водителя Судина А.А. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля "Хонда Цивик" г/н Судин А.А. и Ликсанов Г.О.
Согласно заключению эксперта -M от <Дата>, телесные повреждения, зафиксированные у Судина А.А., расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта -M от <Дата>, телесные повреждения, зафиксированные у Ликсанова Г.О., расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Мхоян О.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от <Дата>; определением N от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата> 19; фото-таблицей; объяснениями участников производства по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы -M от <Дата> согласно которой телесные повреждения зафиксированные у Судина А.А. расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта -M от <Дата> согласно которому телесные повреждения зафиксированные у Ликсанова Г.О. расцениваются как средней тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мхоян О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мхоян О.М., нарушившего требования п. 1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Судину А.А. и Ликсанову Г.О. находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Мхоян О.М. нарушением п.1.3 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями потерпевшим степени тяжести вреда здоровью, а также с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено Мхоян О.М. в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им Мхоян О.М. вреда здоровью.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мхоян О.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Мхоян О.М. к административной ответственности не нарушены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы Мхояна О.М., в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14.05.2020 оставить без изменения, жалобу Мхояна О.М. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
