Решение от 29 мая 2014 года №12-320

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-320
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014г.                                            г.Альметьевск    дело № 12-320
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антиповой (Евдокимовой Р.М.) на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимова Р.М. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 14.36ч. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление транспортного средства Антипину С.А., лишенному права управления транспортными средствами, и на основании ч.3 ст.12.7 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Антипина (Евдокимова) Р.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, указывая, что оно вынесено необоснованно, что объяснение в протоколе об административном правонарушении ею было написано под диктовку инспектора. Антипин С.А. приходится ей супругом, а автомобиль является совместно нажитым имуществом, поэтому супруг вправе им распоряжаться по своему усмотрению, о том, что супруг лишен права управления транспортными средствами ей стало известно в момент составления протокола об административном правонарушении.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке- временного разрешения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Евдокимова Р.М. передала управление автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, Антипину С.А., лишенному права управления транспортными средствами.
 
    Заявитель в протоколе указала, что передала управление своим транспортным средством супругу Антипину С.А. в связи с болями в области живота, чтобы доехать до ближайшей остановки.
 
    При этом Антипина Р.М. о своей неосведомленности о факте лишения супруга права управления транспортными средствами не заявляла, указывая на вынужденный характер своих действий по передаче управления автомобилем супругу.
 
    Доводы заявителя в жалобе о том, что объяснение в протоколе было написано под диктовку инспектора, также доводы о том, что состояние здоровья стало причиной передачи управления автомобилем Антипину С.А., бездоказательны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипина С.А. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).
 
    Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, зарегистрирован на имя заявителя Антипиной Р.М., последняя, как следует из материалов дела, находилась в автомобиле в момент управления им Антипиным С.А.
 
    Таким образом, факт передачи заявителем управления транспортным средством лицу, заведомо лишенному права управления транспортным средством, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
 
    Действия Антипиной (Евдокимовой) Р.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
        Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Антиповой (Евдокимовой Р.М.) по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антипиной(Евдокимовой) Р.М.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
                                          Судья: Хабибуллина Р.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альметьевского горсуда РТ:                                      Р.А. Хабибуллина
 
    Решение вступило в законную силу «           »_____________________2014г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать