Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №12-319/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-319/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дадабоева С.А. Байбурина И.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дадабоева С.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года Дадабоев С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Не соглашаясь с постановлением судьи, защитник Дадабоева С.А. Байбурин И.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что фактические обстоятельства ДТП судом не установлены, п. 9.10 ПДД РФ Дадабоевым А.С. не нарушен, скорость им не превышена, сведения о потерпевшей в протоколе об административном правонарушении не указаны, потерпевшая, ее законный представитель в суд не вызывались и не опрашивались.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО18., выслушав Дадабоева С.А., его защитника Байбурина И.Р., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Никифоровой Г.Р., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Анализ доводов жалобы и материалов дела позволяет сделать вывод, что судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дадабоева С.А. были допущены существенные процессуальные нарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч. ч. 1 и 2).
В силу ч. 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, дата в 18.20 ч возле адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ..., под управлением Дадабоева С.А., автомобиля марки ..., под управлением ФИО6, автомобиля ..., под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки ..., несовершеннолетняя ФИО18. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшая ФИО18., ... года рождения, ее законный представитель в судебное заседание на рассмотрение дела дата не вызваны, данные об их надлежащем извещении отсутствуют. Соответственно, потерпевшая была лишена права знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Указанное выше не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дадабоева С.А.
При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дадабоева С.А. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Дадабоева С.А. Байбурина И.Р. удовлетворить частично.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дадабоева С.А. отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: федеральный судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка