Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2020 года №12-319/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 12-319/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 12-319/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайрине Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 8 июня 2020 г. Кайрине И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе Кайрине И.В. просит об отмене судебного постановления, ввиду отсутствия в её действиях состава инкриминируемого правонарушения, мотивируя тем, что на дату вмененного правонарушения не осуществляла деятельность по предоставлению услуг салона красоты и не относится к лицам, поименованным в нормативных актах, нарушение которых вменено органом административной юрисдикции.
Кайрине И.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Выслушав защитника Захарычеву И.Ю., поверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влечёт административную ответственность.
Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Кайрине И.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, явилось выявление 22.05.2020 в помещении салона красоты "Пудра", расположенного по адресу: г.Кемерово пр.Шахтеров,91, нарушения санитарных правил СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работу организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги" и невыполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 N 6 "О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе", от 11.04.2020 N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе".
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности виновности Кайрине И.В. в совершении вмененного административного правонарушения представленными в дело доказательствами, посчитав необоснованными доводы защитника о том, что деятельность салона красоты не осуществлялась.
Между тем, указанные выводы должным образом в постановлении не мотивированы, оценка представленным в дело доказательствам по правилам ст.26.11 КоАП РФ не дана.
Так, нижестоящей судебной инстанцией оставлено без внимания, что имеющиеся в материалах дела материалы КУСП N 8307, протокол осмотра помещения не содержат сведений об осуществлении Кайрине И.В. деятельности по предоставлению услуг салона красоты. При этом, находившиеся в помещении лица не опрошены, мер по истребованию на основании ч.3 ст.29.7 КоАП РФ дополнительных сведений, в том числе фотоматериалов, на которые указано в протоколе об административном правонарушении, не принято.
Кроме того, перечисленные в протоколе об административном правонарушении нарушения не соответствуют протоколу осмотра, имеющиеся в деле противоречия не устранены, необходимость вызова в судебное заседание должностного лица, осуществлявшего производство по делу, не обсуждена, обоснованность обвинения Кайрине И.В. в нарушении санитарных правил, невыполнении санитарно-противоэпидемических мероприятий не проверена.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.26.1,26.11,29.7 КоАП РФ судья районного суда не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал полную и всестороннюю оценку представленным в дело доказательствам, доводам защитника.
Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.
Допущенные судьей районного суда нарушения требований КоАП РФ носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное им постановление законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, возвращению в районный суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 8 июня 2020 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, жалобу частично удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать