Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 июля 2019 года №12-319/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-319/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширшикова А.Ю. на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года Ширшиков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В Нефтеюганский районный суд Ширшиковым А.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2019 года ходатайство Ширшикова А.Ю. возвращено ему в связи с отсутствием жалобы.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ширши-ков А.Ю. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, оснований к отмене определения не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материала Ширшиков А.Ю. обратился в Нефтеюганский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Вместе с тем, сама жалоба на постановление с ходатайством подана не была (л.д.5-6).
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении Ширшикову А.Ю. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в связи с отсутствием жалобы.
Довод жалобы Ширшикова А.Ю. о необязательности в таком случае подачи жалобы не основан на законе.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширшикова А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка