Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 12-319/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 12-319/2019
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Ивановой Е.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении
Ивановой Е.В., <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2019 года административной комиссией N 8 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) вынесено постановление о привлечении Ивановой Е.В. к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
06 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, Иванова Е.В. обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства Ивановой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Не соглашаясь с определением судьи, Иванова Е.В. обратилась с жалобой в краевой суд. Указала, что ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено с процессуальными нарушениями; срок обжалования пропущен по причине наличия семи аналогичных постановлений о привлечении её к административной ответственности, что затруднило соблюсти процессуальные сроки. При этом приводит доводы об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Ивановой Е.В., председателя Комиссии Жуковой О.В.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Как следует из материалов дела, копия постановления Комиссии от 14 января 2019г. направлена 15 января 2019г. Ивановой Е.В. заказным почтовым отправлением по адресу указанному в материалах дела, которое получено адресатом 28 января 2019 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68000310532318.
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 07 февраля 2019 года, постановление вступило в законную силу 08 февраля 2019г., что правильно установлено судом первой инстанции.
Жалоба на постановление Комиссии представлена в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 06 июня 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ивановой Е.В., судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления Комиссии.
Ссылки автора жалобы на то обстоятельство, что пропуск срока на подачу жалобы пропущен по причине наличия семи аналогичных постановлений о привлечении её к административной ответственности, безосновательны. Данные доводы материалами дела не подтверждены. Кроме того, такие доводы нельзя признать уважительной причиной значительного пропуска срока обжалования состоявшегося постановления (более трёх месяцев).
При установленных по делу обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о том, что у Ивановой Е.В. имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления Комиссии в установленный законом срок.
Наличие у Ивановой Е.В. препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление Комиссии материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
Доводы жалобы в части допущенных процессуальных нарушений при разрешении судьей районного суда вопроса по существу заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что в рамках поступившего ходатайства на основании определения от 11 июня 2019 г. судьей районного суда в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которой истребованы материалы административного производства в отношении Ивановой Е.В.
После поступления истребованных материалов, на основании определения судьи от 27 июня 2019 г. назначено рассмотрение жалобы с ходатайством Ивановой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления на 23 июля 2019г. с извещением о судебном заседании Ивановой Е.В., председателя Комиссии, что соответствует процессуальным положениям ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ.
Поскольку Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, и у суда отсутствовали сведения о её надлежащем извещении, судебное заседание правомерно отложено на 08 августа 2019 г. на основании определения от 23 июля 2019 г., что согласуется с положениями п. 4 ч. 2 ст. ст. 30.6 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда 08 августа 2019г. вынесено обжалуемое определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Вышеуказанный порядок рассмотрения заявленного ходатайства соответствует разъяснениям, изложенным п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Доводы Ивановой Е.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения не подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.В., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
