Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года №12-319/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 12-319/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннурова ФИО7 на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года, которым
Зиннуров ФИО8, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установила:
дата инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 в отношении Зиннурова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Постановлением судьи Белеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года Зиннуров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размете 1000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, Зиннуров А.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при задержании сотрудники полиции нарушили требования ч. 4 и 5 ст. 5 Федерального закона "О полиции", по делу допущены процессуальные нарушения.
Зиннуров А.Р. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2018 года в 03 часа 22 минуты возле адрес Республики Башкортостан Зиннуров А.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выйти из транспортного средства, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, препятствовал оформлению административного материала.Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).
Доказательства оценены судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Зиннурова А.Р. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции направлены на иную субъективную оценку исследованных судьей городского суда доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении судьи городского суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Довод жалобы Зиннурова А.Р. о том, что, в материалах дела отсутствует первоначальный рапорт сотрудника полиции, опровергается материалами дела.
Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 от 18 февраля 2018 года о выявленном административном правонарушении (л.д. 6), содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, о заинтересованности сотрудника полиции либо о его неприязненном и предвзятом отношении к Зиннурову А.Р., материалы дела не содержат.
Утверждение о том, что данные протокола об административном правонарушении противоречат иным доказательствам, не является основанием для отмены постановления судьи городского суда.
В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ были соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Постановление о привлечении Зиннурова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Зиннурову А.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зиннурова ФИО9 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Гареева Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка