Решение от 24 сентября 2014 года №12-319/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                          12 - 636                       24 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубякиной Е.А. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Бубякиной Е.А. на постановление административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Бубякиной <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года Бубякина Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление Бубякина Е.А. обжаловала в Нижневартовский городской суд.
 
    Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года жалоба Бубякиной Е.А. была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
 
    В жалобе Бубякина Е.А. просит определение судьи отменить, указывает, что ей не был пропущен процессуальный срок обжалования постановления, поскольку копия постановления ей была получена 24.03.2014 года. Кроме того указывает, что судья не истребовал оригинал постановления из коллегиального органа, в котором указана дата получения копии постановления.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    Судья городского суда, при вынесении определения, указал, что Бубякина Е.А. участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении 19.03.2014 года, из чего был сделан вывод о том, что последним днем подачи жалобы является 31.03.2014 года и постановление вступило в законную силу 01.04.2014 года. Также судья указывает, что жалоба на постановление была подана Бубякиной Е.А. 02.04.2014 года, т.е. за пределами процессуального срока обжалования.
 
    Данные выводы противоречат положениям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а не со дня его вынесения. Копия постановления коллегиального органа, предоставленная судье городского суда, не содержала данных о дате её получения Бубякиной Е.А. Таким образом, на момент вынесения определения у судьи городского суда отсутствовало документальное подтверждение даты получения или вручения копии постановления Бубякиной Е.А., т.е. не представлялось возможным установить, с какого именно дня следует исчислять срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, у судьи городского суда не имелось оснований утверждать, что указанный срок был пропущен Бубякиной Е.А. Указание в судебном определении на то, что документы, подтверждающие дату получения постановления не были представлены, не является основанием для утверждения о том, что Бубякиной Е.А. был пропущен процессуальный срок обжалования, поскольку действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возлагают на лицо, подающее жалобу, обязанность предоставлять доказательства соблюдения процессуального срока обжалования. В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье предоставлено право истребовать дополнительные материалы.
 
    При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а жалоба со всеми приложенными документами – возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Бубякиной Е.А. на постановление административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Бубякиной <данные изъяты>, отменить.
 
    Жалобу Бубякиной Е.А. на постановление коллегиального органа возвратить в Нижневартовский городской суд иному судье, со стадии принятия к рассмотрению.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский