Решение от 21 июля 2014 года №12-319/2014

    Дело № 12-319/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Давыдова В.Ю., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что Давыдов В.Ю. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на КМ. автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым Давыдов В.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    В поданной жалобе Давыдов В.Ю. просит отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не был исследован довод о несоответствии схеме правонарушения действительности и непредставления в момент составления протокола об административном правонарушении иных документов, которые после оказались в материалах дела (рапорта сотрудников, схема), изложенных в его объяснениях, которые не были учтены мировым судьей в качестве доказательства.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Давыдов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд с отметкой о получении близким родственником РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Давыдовым Ю.И., что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов В.Ю. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на КМ. автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ДОЛЖНОСТЬ ДПС, схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Из материалов дела следует, что Давыдов В.Ю. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Давыдова В.Ю. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Назначенное Давыдову В.Ю. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
 
    Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давыдова В.Ю. к административной ответственности в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья                      С.В. Трихалкин