Решение от 24 апреля 2013 года №12-319/2013

Дело № 12-319/2013
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года г. Владивосток
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черныш С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11.02.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сотволдиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11.02.2013 г. Сотволдиев Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Сотволдиева Г.Г. Черныш С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, указав в обоснование, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения, а именно: 11.02.2013 мировому судье было подано ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жительства. Между тем, данное ходатайство в нарушение требований законодательства оставлено судом без внимания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11.02.2013 г. отменить.
 
    В судебное заседание защитник Черныш С.П. не явился, представил письменные пояснения, в которых доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении заявленной жалобы.
 
    Сотволдиев Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11.02.2013 г. Сотволдиев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Сотволдиева Г.Г. Мировой судья указала, что он был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11.02.2013 в судебный участок № 99 Ленинского района г. Владивостока поступило ходатайство от Сотволдиева Г.Г. об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, зарегистрированное в журнале учета входящей корреспонденции под номером 512, что подтверждается представленной копией выписки из указанного журнала. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей, защитник Черныш С.П. с материалом ознакомлен, о чем имеется его роспись на титульном листе материалов дела.
 
    Из представленной выписке журнала учета входящей корреспонденции следует, что иных заявлений, ходатайств от Сотволдиева Г.Г., либо его защитника Черныш С.П. в адрес судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока не поступало. Кроме того, ходатайство, приложенное защитником Черныш С.П. к письменным пояснениям по жалобе, заверено штампом входящей корреспонденции, на котором отсутствует порядковый номер.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от 11.02.2013 вынесено с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, меры административного принуждения применены обосновано, в связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока отсутствуют.
 
    П. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая, изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11.02.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сотволдиева ФИО5 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Сотволдиева Г.Г. Черныш С.П. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.А. Коврижных