Определение от 22 июля 2013 года №12-319/2013

Дело № 12-319/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего - судьи Чернова А.В.,
 
    при секретаре – Остальцевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магсумова И.А. на постановление 18 КА № 0527037 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора АИЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 от 18 КА № 0527037 Магсумов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Из оспариваемого постановления усматривается, что в 20-24 часов в г. Ижевске на перекрестке водитель автомобиля PEUGEOT 3008, гос. рег. знак №, собственником которого является Магсумов И.А., в нарушение п.6.13 ПДД осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    В жалобе Магсумов И.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от года, указывая на то, что совершил проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – АПК «Автоураган».
 
    Согласно п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
 
    Согласно п. 3 ст 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, жалоба на указанное постановление не подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска, жалобу со всеми материалами необходимо направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Магсумова И.А. на постановление 18 КА № 0527037 от делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Судья:                                        А.В. Чернов