Решение от 07 апреля 2014 года №12-319/14

    Дело №12-319/14    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фирсова М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Казакова Ю.А.,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Казаков Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что --.--.---- г. в 13 часов 15 минут Казаков Ю.А., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный №--, возле ... ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что о дне и месте рассмотрения административного материала заявитель не был надлежащим образом извещен, в связи с чем, не имел возможности выразить свою позицию, предоставить доказательства. Кроме того, характер и локализация повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела не соответствуют установленным обстоятельствам по данному делу, поскольку, на автомобиле заявителя действительно имеются повреждения, но не относящиеся к данному ДТП. Кроме того, свидетель Гималдинова Л.Р. не опознала заявителя, как второго участника ДТП.
 
    На основании изложенного заявитель с постановлением не согласен, просит обжалуемое постановление об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
 
    Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями) (далее – ПДД Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Как следует из материалов дела --.--.---- г. в 13 часов 15 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Казакова Ю.А., при управлении автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №-- RUS, и Ахметзянова М.Д., при управлении автомобилем марки ВАЗ-1118, государственный регистрационный номер №--.
 
    Согласно письменным пояснениям Ахметзянова М.Д. от --.--.---- г., --.--.---- г. в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-1118, государственный номер №-- напротив ... ..., зашел в банк Ренессанс Кредит, супруга осталась в машине. В 13 часов 15 минут, другая машина хотела припарковаться и задела переднее крыло и бампер, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Супруга запомнила номер машины №-- ОО/116. Очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия являлась супруга - Гималдинова Л.Р..
 
    Согласно объяснениям Гималдиновой Л.Р. от --.--.---- г. и от --.--.---- г., --.--.---- г. в 13 часов подъехали вместе с Ахметзяновым М.Д. к банку Ренессанс Кредит по адресу: ... .... Ахметзянов М.Д. зашел в банк, а она - Гималдинова Л.Р. осталась в машине. В 13 часов 15 минут автомобиль VOLKSWAGEN POLO с государственными номерами №-- темно- синего цвета хотел припарковаться впереди них, задел их машину с водительской стороны переднее крыло и бампер, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за рулем сидел мужчина средних лет. Она сразу же записала его государственный номер и вызвала сотрудников ГАИ. У Фольксвагена должны быть повреждения с правой стороны передний бампер и крыло. Из ее же объяснения от --.--.---- г. также следует, что в отделе розыска ГИБДД ей был представлен автомобиль VOLKSWAGEN, государственный номер №--, темно-синего цвета, который она опознала, как второго участника дорожно-транспортного происшествия, который скрылся --.--.---- г.. Государственные номера скрывавшегося автомобиля и марку автомобиля она запомнила точно, ошибиться не может, так как сразу записала в блокнот. После столкновения водитель данного автомобиля заметил, остановился, увидел, так как окна были чистые, не тонированные. А также остались следы краски синего цвета на поврежденном участке поврежденного автомобиля- калины.
 
    Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД ... ... от --.--.---- г. усматривается, что неустановленный водитель на автомобиле Фольксваген Поло, государственный номер №--, совершил столкновение, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №--, под управлением Казакова Ю.А., и автомобиля ВАЗ-11183, государственный номер №--, под управлением Ахметзянова М.Д., согласно которому у автомобиля ВАЗ-11183, государственный номер №--, обнаружены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается также схемой происшествия.
 
        Допущенное Казаковым Ю.А. нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД правильно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах к административной ответственности Казаков Ю.А. был привлечен обоснованно.
 
    Довод жалобы о невиновности Казакова Ю.А. опровергается исследованными доказательствами, характером повреждений транспортных средств. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки ВАЗ-11183, государственный номер №--, получил повреждения переднего левого крыла, переднего бампера.     Таким образом, характер повреждения, их расположение не противоречит пояснениям Ахметзянова М.Д. и Гималдиновой Л.Р.
 
    Доводы заявителя о том, что он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрении материала об административном правонарушении, суд находит не состоятельным. При составлении --.--.---- г. протокола об административном правонарушении Казаков Ю.А. ознакомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что отражено в указанном протоколе № ... ...51 от --.--.---- г..
 
    Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.
 
    Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника отделения по ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, в отношении Казакова Ю.А., оставить без изменения, жалобу Казакова Ю.А. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья: (подпись) Фирсова М.В.