Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-319/14
Дело № 12-319/14
Санкт-Петербург 30 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы КУКЛИНА С. И., <данные изъяты>
на постановление <адрес> зам.командира ОБ ДПС № 2 ДПС УГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3. от 15 апреля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам.командира ОБ ДПС № 2 ДПС УГ ГУ МВД России по ФИО2 и ЛО КУКЛИН С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
КУКЛИН С.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу КУКЛИНА С.И. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу КУКЛИНА С. И. на постановление 78 АД № 014967 зам.командира ОБ ДПС № 2 ДПС УГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 от 15 апреля 2014 года, в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
