Решение от 12 августа 2013 года №12-319/13

    Дело №12-319/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                                ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    ФИО1 (далее – заявитель) обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что превышение им скорости было не в населенном пункте, ночью. С нарушением был согласен. Просит заменить лишение права управления на вынесение штрафа. Указывая, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, указывает, что раскаивается в содеянном правонарушении.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1, --.--.---- г. в 02 часа 01 минуту на №-- км автомобильной дороги ФИО5, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 67 км/ч, двигался со скоростью 157 км/ч, тем самым нарушил п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.1), согласно которому заявитель нарушил п. 10.3 ПДД РФ, ФИО6, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 67 км/ч, двигался со скоростью 157 км/ч, свою вину ФИО1 признал;
 
    рапортом ИДПС, согласно которому ФИО1 превысил установленную скорость на 67 км/ч;
 
    фотоматериалом, из которого следует, что скорость транспортного средства составляет 157 км/ч (л.д. 3);
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством с превышением установленной скорости движения на 67 км/ч.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:…раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как указывает мировой судья в обжалуемом постановлении, обстоятельства смягчающие вину ФИО1 отсутствуют, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.
 
    ФИО1 согласился с вмененным правонарушением, раскаялся в содеянном, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является смягчающим обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Кроме того, при назначении наказания, не было учтено наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Таким образом, поскольку данные обстоятельства не были учтены при вынесении решения, назначенное наказание подлежит снижению, а оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №--) рублей.
 
    В остальном постановление мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения.
 
    Судья         подпись        Р.В. Королёв
 
    Копия верна. Судья                 Р.В. Королёв