Решение Краснодарского краевого суда от 15 августа 2017 года №12-3190/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 12-3190/2017
 
15 августа 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Лазарева Г.И. по доверенности < Ф.И.О. > 3 на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2017 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
обжалуемым постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2017 г. Лазарев < Ф.И.О. > 17 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Лазарева Г.И. по доверенности < Ф.И.О. > 3 просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2017 г. отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм права.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Лазарева Г.И. по доверенности < Ф.И.О. > 3, потерпевшего < Ф.И.О. > 4, свидетелей < Ф.И.О. > 5, < Ф.И.О. > 6, < Ф.И.О. > 4, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 19 часов 00 минут Лазарев Г.И. возле выезда из СНТ «<...> нанес телесные повреждения < Ф.И.О. > 4, в результате конфликта возникшего между ними, в результате чего причинил < Ф.И.О. > 4, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровья, что квалифицируется как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повелекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...> у гражданина < Ф.И.О. > 4 имеются следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана в области верхней губы справа; множественные кровоподтеки в области внутренней поверхности обоих плеч, в поясничной области с обеих сторон, в области передней поверхности правового бедра в средней трети; множественные ссадины в области наружной поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, в области правового боковой поверхности шеи в нижней трети, в области передней поверхности правого коленного сустава.
Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Лазаревым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. > 7, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. > 8, объяснениями < Ф.И.О. > 4, < Ф.И.О. > 9, < Ф.И.О. > 6, < Ф.И.О. > 10, < Ф.И.О. > 11, < Ф.И.О. > 12, < Ф.И.О. > 13, < Ф.И.О. > 14, актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований не согласиться с выводами судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, не имеется.
Постановление о назначении Лазареву Г.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Лазареву Г.И., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).
Материалы дела не содержат сведений о том, что Лазарев Г.И. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуального права, не вручался Лазареву Г.А., опровергаются материалами настоящего дела. Так в самом протоколе об административном правонарушении от <...> имеется личная подпись Лазарева Г.И. с отметкой с протоколом ознакомлен, копию протокола получил <...>
Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края о наличии в действиях Лазарева Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие Лазарева Г.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2017 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Лазарева Г.И. по доверенности < Ф.И.О. > 3 без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка