Решение от 23 июня 2014 года №12-319

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-319
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                                     Дело 12-319
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секратаре Леневой О.Н.
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Фатхуллина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1, 9.10 ПДД РФ, а именно в том, что при повороте направо он не убедился в безопасности маневра, не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил столкновение с другим автомобилем, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая постановление незаконным, Фатхуллин А.Т. обратился с жалобой о его отмене указывая, что он не нарушал Правил дорожного движения. Напротив, другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) – водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 двигался позади него на высокой скорости, им не была соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП. В этой связи просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Фатхуллин А.Т. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
 
    ФИО3 жалобу не признал. Суду пояснил, что в произошедшем ДТП виновен Фатхуллин А.Т.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и «<данные изъяты> под управлением Фатхуллина А.Т.
 
    Из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Фатхуллин А.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте направо не убедился в безопасности маневра, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фатхуллин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) за нарушение п.п.8.1, 9.10 ПДД РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Фатхуллин А.Т. не признал вмененного ему правонарушения указывая, что другой участник ДТП нарушил скоростной режим, в связи с чем столкновения автомобилей избежать не удалось.
 
    Доводы Фатхуллина А.Т. необоснованны. Как следует из схемы ДТП и подтверждено в судебном заседании, автомобили обоих участников ДТП двигались в попутном направлении – автомобиль под управлением Фатхуллина А.Т. с левой стороны автостоянки, а автомобиль под управлением ФИО3 – с правой стороны. Пытаясь припарковать автомобиль с правой стороны стоянки относительно движения обоих транспортных средств и начав маневр «поворот направо», Фатхуллин А.Т. не убедился в том, что не создает помех для других участников дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
 
    Таким образом, при рассмотрении дела начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> учтены обстоятельства административного правонарушения и правильно определена ответственность за его совершение.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхуллина ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Фатхуллина А.Т. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
Судья                Р.Р. Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать