Определение от 17 апреля 2014 года №12-319-14

Дело№ 12-319-14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года                                                                                      г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В., рассмотрев в порядке подготовки заявление об отмене    постановления    административной комиссии № 3999 от 12.03.2014 года городского округа «Город Чита»    о привлечении к административной ответственности в отношении Голобокова ВА, по      ч. 1 ст. 13 п. 2 Закона Забайкальского края «Об административном правонарушении».
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
             Заявитель Голобков    В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене    постановления административной комиссии № 3999 от 12.03.2014 года городского округа «Город Чита»    о привлечении его к административной ответственности      по ч. 1 1 ст. 13 п. 2 Закона Забайкальского края «Об административном правонарушении», за отсутствие события правонарушения.
 
                     В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
                     Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
                     При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
 
                     Поскольку обжалуемое решение по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в юрисдикцию которого входит <адрес>, где    установлен факт     административного правонарушения, заявление на постановление не подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>, так как указанная территория входит в юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
                      Как разъяснил Верховный суд РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
                Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить заявление Голобокова    В.А. об отмене    постановления    административной комиссии № 3999 от 12.03.2014 года городского округа «Город Чита»    о привлечении к административной ответственности в отношении Голобокова Владимира Антоновича, по      ч. 1 ст. 13 п. 2 Закона Забайкальского края «Об административном правонарушении», по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
 
                         Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление    Голобокова ВА на постановления    административной комиссии № 3999 от 12.03.2014 года городского округа «Город Чита»    о привлечении к административной ответственности в отношении Голобокова ВА, по      ч. 1 ст. 13 п. 2 Закона Забайкальского края «Об административном правонарушении», направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.
 
          Судья                                                                                     А.В.Павлова.