Решение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №12-3188/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 12-3188/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи Краснодарского края на основании доверенности Бойко Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.03.2020,
установил:
постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 13.02.2020 администрация г. Сочи Краснодарского края привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 24.03.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба администрации г. Сочи Краснодарского края - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи по доверенности Бойко Д.Н. выражает несогласия с решением судьи районного суда, указывая на то, что решение является не законным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда и постановление административного органа в отношении администрации г. Сочи отменить, прекратив производство по делу.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, администрация г. Сочи не исполнила требования исполнительного документа Исполнительный лист ФС от <Дата>, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу , вступившему в законную силу 25.12.2018г., в рамках исполнительного производства -ИП от 13.02.2019г., предмет исполнения: обязать администрацию города Сочи и МУП г. Сочи "Водоканал" обеспечить жителей коттеджного поселка <Адрес...> постоянным и бесперебойным водоснабжением путем восстановления водоводов 2Ду225 и переключению указанного поселка на постоянную схему водоснабжения. Обязать администрацию города Сочи обеспечить достаточное финансирование работ по восстановлению водоводов 2Ду225 и переключения указанного поселка на постоянную схему водоснабжения.
13.02.2018 должник - администрация г. Сочи надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, 04.03.2019 в адрес должника направлено постановление о назначении нового срока исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора, сведения об исполнении требований исполнительного документа должником не представлены. Также 15.08.2019 администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 30 000 рублей, при этом 29.11.2019 администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 50 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю 20.01.2020 должнику - администрации г. Сочи установлен новый пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.
Сведения об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Вина администрации г. Сочи Краснодарского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Администрации г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения администрации г. Сочи Краснодарского края к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судьей первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.03.2020 в отношении администрации г. Сочи Краснодарского края оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Сочи Краснодарского края на основании доверенности Бойко Д.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка