Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3188/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 12-3188/2017
05 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Ахметханова О.В. по доверенности Ботыгина С.А. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 г.,
установил:
постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также - административный орган) Ахметханов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушения», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Ахметханова О.В. по доверенности Ботыгин С.А. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Краснодара.
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 г. постановление административного органа по делу об административном правонарушении <...> от <...> оставлено без изменения, жалоба Ахметханова О.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ахметханова О.В. по доверенности Ботыгин С.А. просит постановление административного органа по делу об административном правонарушении <...> от <...> и решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 г. отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> в 12 часов 28 минут на <...> Ахметханов О.В. осуществлял перевозку пассажиров автобусным маршрутом <...>, допустил самовольное изменение пути следования на утвержденном маршруте.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ самовольное изменение пути следования на утвержденном маршруте или нарушение расписания движения на маршруте регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей, на должностных лиц - тридцати тысяч рублей, на водителя - трех тысяч рублей.
Вина Ахметханова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (л.д. 4), а также иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении, исследованными судом.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Ахметханов О.В., вину признал, обязался впредь не нарушать утвержденную схему маршрута <...>.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Приведенные в жалобе доводы о том, что отсутствует состав правонарушения, были предметом рассмотрения судом и получили надлежащую правовую оценку с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 г., вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2017 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Ахметханова О.В. по доверенности Ботыгина С.А. без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
