Решение Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 года №12-3186/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 12-3186/2020
"27" июля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 18 мая 2020 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края гражданка < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда отменить, считая, что оно является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1 и ее защитника, по ордеру адвоката Лунькова В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 мая 2020 года, в 18 часов 30 минут, около дома N 7а, по ул. Краснодарской, с.Горское, Туапсинского района, Краснодарского края, выявлена гражданка < Ф.И.О. >1, которая находясь в общественном месте, выразила явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, размахивала руками, вела себя агрессивно, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В связи с этим в отношении < Ф.И.О. >1 был составлен протокол от 18 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку < Ф.И.О. >1, по мнению судьи районного суда совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как указано в обжалуемом постановлении, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе ее объяснениями, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья районного суда признал < Ф.И.О. >1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судьей районного суда < Ф.И.О. >1 наказание назначено с существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи3.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющимдетейв возрасте до четырнадцати лет,несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, гражданка < Ф.И.О. >1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка < Ф.И.О. >4, <Дата> года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка < Ф.И.О. >5, <Дата> года рождения.
При таких обстоятельствах 18 мая 2020 года в судебном заседании судьей районного суда необходимые меры по установлению сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, приняты не были, что привело к назначению < Ф.И.О. >1 наказания с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года - удовлетворить.
Постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года - отменить.
Дело направить в районный суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка