Решение Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2017 года №12-3185/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 12-3185/2017
 
5 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Джафарова А.У. адвоката Филь Л.А. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2017 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Краснодару от 9 марта 2017 г. Джафаров А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Джафарова А.У. адвокат Филь Л.А. просит решение судьи районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Джафарова А.У., настаивавшего на доводах жалобы, пояснения Носкова Р.В. и его представителя по доверенности Чуб В.А., просивших оставить решение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об админсирративном правонарушении, 9 марта 2017 г. в 08 час. 55 мин. водитель Джафаров А.У., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Носкова Р.В.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Джафаровым А.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Джафарова А.У. во вмененном ему административном правонарушении.
Действия Джафарова А.У., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей нижестоящей инстанции не допущено.
Доводы жалобы о том, что причиной ДТП послужило несоблюдение п.п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 марта 2017 г., повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного решения не могут.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Другие доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными, оцененными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2017 г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка