Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3184/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 12-3184/2017
6 сентября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Уваровой Е.В. по доверенности Левенкова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Уваровой Е.В. оставлено без изменения, жалоба Уваровой Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Уваровой Е.В. - Левенков С.А. просит об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Уваровой Е.В. состава и события административного правонарушения. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как указывает заявитель, обжалуемое решение районного суда было получено Уваровой Е.В. <...> Доказательств получения копии решения ранее указанной даты, материалы дела не содержат. Ввиду изложенного, судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя Уваровой Е.В. - Левенкова С.А., судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения районного суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанное требование закона судьей при рассмотрении дела было нарушено.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Данное требование судьей районного суда проигнорировано.
Истребование от должностного лица материалов, необходимых для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в силу положений п. 5 ст. 29.1, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ отнесено к действиям судьи, совершаемым им при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Оставляя без изменения постановление должностного лица, которым Уварова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, судья сослался на то, что совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что Уваровой Е.В. допущено нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в ее действиях имеется состав вмененного ей административного правонарушения.
Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы Уваровой Е.В., дело об административном правонарушении, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> на пересечении улиц Рашпилевской и Калинина в г. Краснодаре не истребовано. Имеющимся в данном деле доказательствам, судьей оценки не давалось.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вывод судьи о законности оспариваемого Уваровой Е.В. постановления является преждевременным.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело возвращению судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
восстановить представителю Уваровой Е.В. по доверенности Левенкову С.А. срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2016 года.
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2016 года отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
