Определение Мурманского областного суда от 10 сентября 2021 года №12-318/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-318/2021
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Урхакко" Хяккинена С.П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года (день изготовления постановления в полном объеме) общество с ограниченной ответственностью "Урхакко" (далее - ООО "Урхакко", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.
07 июня 2021 года законный представитель ООО "Урхакко" Хяккинен С.П. подал жалобу в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска на вышеуказанное постановление судьи.
Определением судьи Мурманского областного суда от 07 июля 2021 года жалоба законного представителя Общества Хяккинена С.П. на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманской области от 20 мая 2021 года возвращена в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
22 июля 2021 года законный представитель ООО "Урхакко" Хяккинен С.П. подал жалобу в Мурманский областной суд на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года, в котором заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
В обоснование ходатайства законный представитель Общества Хяккинен С.П. указал, что срок обжалования судебного постановления, полученного Обществом 24 мая 2021 года, был пропущен по причине того, что в ООО "Урхакко" отсутствует сотрудник, обладающий знаниями в области юриспруденции, а специалист, оказывающий указанные услуги юридическому лицу, изготовленную жалобу передал несвоевременно по причине нахождения на самоизоляции по подозрению на наличие у него COVID-19. При этом при направлении первичной жалобы в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлялось, т.к. Обществом не было учтено, что он был пропущен.
Указывает, что данная ситуация возникла в связи с человеческим фактором, который находился вне зоны влияния и/или прогнозирования юридического лица.
В судебное заседание не явились законный представитель Общества Хяккинен С.П., представитель административного органа, извещенные о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года ООО "Урхакко" получена 24 мая 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 133-134) и не отрицается законным представителем Общества Хяккиненым С.П. в ходатайстве. Следовательно, с учетом правила статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования решения судьи являлось 04 июня 2021 года.
Таким образом, в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии судебного постановления юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление судьи не было обжаловано.
Законный представитель юридического лица Хяккинен С.П. первоначально обратился в Мурманский областной суд с жалобой на вышеуказанное судебное постановление 07 июня 2021 года, которая определением судьи Мурманского областного суда от 07 июля 2021 года возвращена ООО "Урхакко", как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении. (л.д.л.д.140-156, 159).
Законный представитель Общества Хяккинен С.П. в Мурманский областной суд обратился повторно с жалобой 22 июля 2021 года, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Убедительных доводов о наличии объективных причин, которые препятствовали или исключали своевременную подачу юридическим лицом жалобы в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
Доводы ходатайства не свидетельствуют в пользу того, что Обществом предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, ссылка законного представителя ООО "Урхакко" на действия Общества, предшествовавшие подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, выразившиеся в подаче первоначальной жалобы с пропуском процессуального срока его обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановления, не является основательной, т.к. указанная причина пропуска срока подачи жалобы к объективным обстоятельствам, не позволившим юридическому лицу своевременно подать жалобу, не относится.
Довод в ходатайстве об отсутствии в Обществе сотрудника, обладающего знаниями в области юриспруденции, не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления, и не указывает на наличие исключительных обстоятельств, повлекших пропуск юридическим лицом данного срока, т.к. порядок и срок обжалования постановления приведены в его тексте.
Согласно правовой позиции содержащейся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска юридическим лицом установленного законом срока подачи жалобы на судебное постановление не имелось.
При таком положении правовые основания для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО "Урхакко" Хяккинена С.П. о восстановлении Обществу пропущенного срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года отсутствуют.
При этом следует отметить, что юридическое лицо не лишено возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Урхакко" Хяккинена С.П. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 мая 2021 года о назначении ООО "Урхакко" административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу законного представителя ООО "Урхакко" Хяккинена С.П. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка