Решение Нижегородского областного суда от 15 мая 2019 года №12-318/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-318/2019
г. Нижний Новгород 15 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арабяна М.К., жалобу потерпевшей Крайновой С.А. на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Арабяна М.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года Арабян М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, Арабян М.К. и потерпевшая Крайнова С.А. просят изменить постановление суда первой инстанции, назначив наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Арабяна М.К., потерпевшую Крайнову С.А., поддержавших доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Арабяна М.К., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут у <адрес>, водитель Арабян М.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО7 которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, совершив на неё наезд. В результате наезда пешеходу Крайновой С.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Арабяна М.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Арабяном М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Арабяна М.К. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Арабяна М.К. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Арабяном М.К. п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения Крайновой С.А. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
При назначении наказания судья городского суда учел мнение потерпевшей, данные о личности Арабяна М.К., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Арабяну М.К. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО6 Правил дорожного движения РФ (п.14.1), допустившего наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Следует также учесть, что Арабяну М.К. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Арабяну М.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Арабяна М.К.
Порядок и срок давности привлечения Арабяна М.К. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года, которым Арабян М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Арабяна М.К., потерпевшей
Крайновой С.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка