Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 июня 2018 года №12-318/2018

Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 12-318/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 12-318/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника Мурзалиева Г.И. Колесника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мурзалиева Г.И. адвоката Колесника В.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мурзалиева Г.И.,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018г. Мурзалиев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Мурзалиева Г.И. адвокат Колесник В.В. выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Мурзалиева Г.И. адвоката Колесника В.В., проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002г. N 115-ФЗ).
На основании п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим же Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 06.05.2018г. в 19 час. 50 мин. по адресу: (адрес), выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Таджикистан Мурзалиев Г.И. въехал на территорию Российской Федерации 19.01.2018г., по истечении срока законного нахождения на территории Российской Федерации за ее пределы не выехал, срок законного нахождения на территории России не продлил, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства и вина Мурзалиева Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Вывод судьи о необходимости применения к Мурзалиеву Г.И. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации мотивирован.
Положения международных актов, на которые ссылается в жалобе защитник Мурзалиева Г.И., в их интерпретации с Европейским Судом по правам человека, не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а также их пребывание на своей территории.
Действия Мургалиева Г.И. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления судом первой инстанции приняты во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи в соответствии с приведенными в жалобе доводами, не имеется, т.к. согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу выносится решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мурзалиева Гафурчона Исломовича, оставить без изменения, жалобу защитника Мурзалиева Г.И. адвоката Колесника В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать