Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-318/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-318/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»,
по жалобе защитника ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» - ФИО4 на определение судьи Беловского городского суда от 01 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 18 ноября 2015 г. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как жалоба на постановление была подана ФИО4 в установленный законом срок, но была возвращена, как поданную лицом, не имеющим право на ее подачу.
Определением судьи Беловского городского суда от 01 февраля 2016 г. в удовлетворении ходатайства ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» было отказано.
В жалобе защитник ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» - ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что общество не было извещено о рассмотрении ходатайства городским судом.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» - ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судом 01.02.2016г. в отсутствие представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», тогда как сведенья подтверждающие, что заявитель извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства, отсутствуют. При таких обстоятельствах, судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда от 01 февраля 2016 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка