Решение от 24 сентября 2014 года №12-318/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 12-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                          12 - 635                       24 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубякиной Е.А. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Бубякиной Е.А. на постановление административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Бубякиной <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года Бубякина Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данное постановление Бубякина Е.А. обжаловала в Нижневартовский городской суд.
 
    Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года жалоба Бубякиной Е.А. была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
 
    В жалобе Бубякина Е.А. просит определение судьи отменить, указывает, что ей не был пропущен процессуальный срок обжалования постановления, поскольку копия постановления ей была получена 24.03.2014 года. Кроме того указывает, что судья не истребовал оригинал постановления из коллегиального органа, в котором указана дата получения копии постановления.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление коллегиального органа было вынесено 19.03.2014 года. Бубякина Е.А. получила копию данного постановления 24.03.2014 года, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления. При этом каких-либо данных о том, что копия постановления была получена Бубякиной Е.А. ранее вышеуказанной даты, материалы дела не содержат. Следовательно, процессуальный срок обжалования указанного постановления, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекал 03.04.2014 года. Жалоба на постановление была подана Бубякиной Е.А. в Нижневартовский городской суд 02.04.2014 года, что подтверждается входящим штемпелем, т.е. в пределах процессуального срока обжалования.
 
    Из вышеизложенного следует, что вывод судьи городского суда о пропуске Бубякиной Е.А. процессуального срока обжалования постановления коллегиального органа не является законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда подлежит отмене, а жалоба– возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.04.2014 года, которым была оставлена без рассмотрения жалоба Бубякиной Е.А. на постановление административной комиссии администрации г. Нижневартовска от 19.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Бубякиной <данные изъяты>, отменить.
 
    Жалобу Бубякиной Е.А. на постановление коллегиального органа возвратить в Нижневартовский городской суд иному судье, со стадии принятия ее к рассмотрению.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать