Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-318/2014
Дело № 12-318/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 01 апреля 2014 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., рассмотрев жалобу Зарипова ФИО7 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ППСП ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции Гладкова ФИО8 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зарипов ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана ст. лейтенанта полиции Гладкова ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ. На основании данного постановления Зарипов ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Зарипов ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № не пропустил пешехода, на пешеходном переходе, нарушив п.п. 14.1 и 14.2 ПДД.
В жалобе Зарипов ФИО13 указал, что с постановлением не согласен, т.к. пешеходный переход находится непосредственно на остановке, где происходит скопление общественного транспорта, который нарушая правила останавливается на двух полосах. Это затрудняет видимость перехода и пешеходов. Дорога была заснежена и зебры не видно. Помех для беспрепятственного перехода пешеходов дороги не создал.
В судебное заседание Зарипов ФИО14. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении…
Как видно из постановления должностного лица полиции Зарипов ФИО22 привлечен к административной ответственности за то, что не «пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Зарипова ФИО15. состава административного правонарушения, при том условии, что Зарипов ФИО16 не признал вину, потребовал составления протокола.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Протокол об административном правонарушении доказательством не является, т.к. при его составлении ФИО17 каких-либо пояснений, позволявших бы судить о его вине не давал, напротив написал в протоколе «не согласен».
Видеозапись нарушения по запросу суда не представлена.
Постановление старшего инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в его мотивировочной части не указаны обстоятельства правонарушения и мотивировка, что является существенным нарушением закона.
Поскольку все неустранимые сомнения, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует вывод, что при указанных обстоятельствах, установить в действиях Зарипова ФИО18 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ не представляется возможным.
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова ФИО19 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил:
Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта Набиева ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова ФИО21 об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, административное дело прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья:
