Решение от 23 июля 2014 года №12-318/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-318/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск             «23» июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    защитника юридического лица - ООО «Издательская группа «Парамон» - Е.Г. Гейде;
 
    рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Издательская группа «Парамон» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Ю.В. Меркуловой от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ в отношении ООО «Издательская группа «Парамон», -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Ю.В. Меркуловой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «Парамон» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, ООО «Издательская группа «Парамон» не уведомило Управление Роскомнадзора по Самарской области о смене адреса редакции журнала «Выбирай соблазны большого города. Самара» с адреса, указанного в свидетельстве о регистрации: <адрес>, <адрес>, чем нарушило положения ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации».
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник привлекаемого лица обжаловал его в районный суд и просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения мировым судьей обжалуемого решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    В судебное заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
 
    Изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав все материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 13.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Издательская группа «Парамон» не уведомило Управление Роскомнадзора по Самарской области о смене адреса редакции журнала «Выбирай соблазны большого города. Самара» с адреса, указанного в свидетельстве о регистрации: <адрес>, чем нарушило положения ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О средствах массовой информации».
 
    Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем обнаружения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что днем обнаружения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судье срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, а также при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, административное наказание назначено в минимальном размере и отвечает требованиям разумности, гуманности и справедливости, полностью отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в полной мере отвечает достижению задач административной ответственности.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Ю.В. Меркуловой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Издательская группа «Парамон» по ст. 13.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 23.07.2014 г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     Е.Ю. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать