Решение от 28 апреля 2014 года №12-318/14

Дело № 12-318/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В. с участием Борисовой Т.В., при секретаре Кириленко Д.А.. рассмотрев жалобу Борисовой Т.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Борисовой Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борисова Т.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что административное правонарушение не совершала, в судебное заседание не вызывалась.
 
    В судебном заседании Борисова Т.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что не знала о судебном заседании у мирового судьи, считает, что её подписи подделаны в судебных повестках, так как ничего ей не вручали.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вопреки утверждениям в постановлении мирового судьи, о том, что в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки и уведомление зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, судом установлено, что во всех этих документах отсутствует подпись Борисовой Т.В., в судебном заседании заявитель пояснила, что ни одного документа ей не вручалось. Также в материалах отсутствуют какие-либо извещения Борисовой Т.В. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ после поступления материалов на судебный участок.
 
    С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Борисовой Т.В. подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении административного материала судом.
 
    Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Т.В. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении Борисовой Т.В. на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области
 
    Федеральный судья                                  А.В. Кушниренко