Определение от 09 апреля 2014 года №12-318/14

    Материал № 12-318/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года гор. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Плотникова А.Г. на постановление государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения должностного лица – <данные изъяты> Плотникова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Г. представил в суд жалобу на указанное постановление, просил признать его незаконным и отменить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство Плотникова А.Г., в котором он просит жалобу оставить без рассмотрения и производство по ней прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом должно быть вынесено одно из решений:
 
    - об оставлении постановлении без изменения, а жалобы – без удовлетворения;
 
    - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    - об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление;
 
    - об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Поскольку в заявленном ходатайстве Плотников А.Г. просит суд оставить жалобу без рассмотрения, а производство по ней – прекратить, суд, принимая во внимание волеизъявление заявителя, не может принять какое-либо из решений, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Плотникова А.Г. – удовлетворить.
 
    Жалобу Плотникова А.Г. на постановление государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения должностного лица – <данные изъяты> Плотникова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова
 
    Копия верна: Е.В. Белова