Определение от 06 мая 2014 года №12-318/14

Дело №12-318/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего:- судьи Нальчикского городского суда КБР -Вологирова З.М.,
 
    при секретаре: Хамуковой Б.В.,
 
    с участием заявителя – Бекулова М.Н.,
 
    представителя заявителя Бекулова М.Н. Тхакахова М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР лейтенанта полиции – Хабитежева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Бекулова М.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 19.11.2013г., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 19.11.2013г., Бекулов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 минут он в <адрес> на пересечении <адрес>, совершил нарушение ПДД, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным судебным постановлением по делу, Бекулов М.Н. обратился с жалобой в Нальчикский городской суд КБР, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления, отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
 
    В обоснование доводов жалобы Бекулов М.Н. ссылается на то, что не смог подать в установленный законом срок апелляционную жалобу в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте судебного заседания. Находящиеся в деле почтовые извещения никто из членов семьи не получал, в почтовых извещениях не расписывался. Судебное заседание было проведено без его участия, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, судьей первой инстанции не были исследованы доказательства и не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам.
 
    Бекулов М.Н. в ходе судебного заседания доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и показал, что с вменяемым нарушением не согласен, вины своей не признает, доказательства представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ и просил постановление мирового судьи судебного участка №17 от 19.11.2013г. отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель заявителя по доверенности Тхакахов М.А. жалобу просил удовлетворить, постановление мирового судьи, судебного участка № от 19.11.2013г. отменить, производство по делу прекратить восстановив срок для обжалования решения суда.
 
    Им же суду предоставлен ответ на запрос Нальчикского почтамта УФПС КБР согласно которому, заказные письма направленные по адресу: <адрес> на имя Бекулова М.Н. вручены ненадлежащему лицу, уведомления оформлены не верно, по вине работников отделения почтовой связи.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Хабитежев А.М. просил жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Изучив материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.
 
    Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 19.11.2013г., Бекулов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако жалоба подана им лишь спустя 6 месяцев 11.04.2014г.
 
    Суд пришел к выводу, что данное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку Бекуловым М.Н. не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования, в связи с чем жалоба по существу в остальной части не подлежит проверки.
 
    Как следует из материалов административного дела, при рассмотрении дела, мировым судьей приняты исчерпывающие меры для надлежащего рассмотрения дела с участием Бекулова М.Н. и дело рассмотрено в строгом соответствии с п.2 ст.25.1 КоАп РФ.
 
    Вся переписка велась судьей по месту постоянной регистрации Бекулова М.Н., в том числе и направления по месту его постоянного место проживания копии постановления судьи, о чем имеется в деле почтовые извещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № г.Нальчика КБР от 19.11.2014г. вынесенное в отношении Бекулова М.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а жалоба Бекулова М.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отклонить ходатайство Бекулова М.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № г.Нальчика КБР от 19.11.2013г., вынесенное в отношении Бекулова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Жалобу Бекулова М.Н. на постановления Мирового судьи судебного участка № г.Нальчика КБР от 19.11.2013г., оставить без рассмотрения.
 
Председательствующий З.М.Вологиров