Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 12-317/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Т.А. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Т.А.,

установила:

постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области 11 мая 2021 года Кузнецов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за то, что 09 мая 2021 в 11 часов 40 минут Кузнецов Т.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" без регистрационных знаков и двигаясь около дома N 109 по улице Максима Горького города Пугачева Саратовской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО (л.д. 42).

В жалобе, поданной в областной суд, автор просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 51).

В судебное заседание Кузнецов Т.А. и его защитник Гаджиева Г.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, с согласия Кузнецова Т.А. (л.д. 56) ему направлено и доставлено смс-извещение (л.д. 59), также вручены почтовые судебные извещения (л.д. 62, 63).

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из пункта 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2021 в 11 часов 40 минут

Кузнецов Т.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" без регистрационных знаков и двигаясь около дома N 109 по улице Максима Горького города Пугачева Саратовской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются протокола об административном правонарушении от 09 мая 2021 года 64АР N 772489, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области Мустафина Ф.А. от 09 мая 2021, из которого следует, что, находясь на службе по надзору за дорожным движением, по сообщению инспектора ДПС Вететнева В.С. об остановке транспортного средства марки "<данные изъяты>" и оказания содействия, 09 мая 2021 года он прибыл по адресу: город Пугачев, улица Максима Горького, дом 109, где увидел данный автомобиль под управлением Кузнецова Т.А., от которого он потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. На данные требования Кузнецов Т.А. не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальное средство - наручники; диском DVD-R с видеозаписью совершенного Кузнецовым Т.А. административного правонарушения, протоколами об административном задержании и доставлении Кузнецова Т.А. в МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области от 09 мая 2021 года.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Невыполнение Кузнецовым Т.А. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кузнецова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьёй не обоснованно отказано в ведении аудиопротоколирования по делу, является не состоятельным, поскольку ведение аудиопротоколирования судебного процесса по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено.

Ссылка Кузнецова Т.А. в жалобе на то, что приобщенный диск не является доказательством его вины, не является основанием к отмене вынесенного по делу акта, поскольку представленные доказательства по делу исследованы по правилам статьи 26.11КоАП РФ и представленная совокупность доказательств признана достаточной для рассмотрения дела в полном объеме.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Т.А. ? без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка