Решение Кемеровского областного суда от 02 июня 2021 года №12-317/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-317/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лукманова Артема Вадимовича по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 г. Лукманов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Лукманов А.В. просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на штраф, ссылаясь на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Признавая Лукманова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что 29 декабря 2020 г. Лукманов А.В., управляя автомобилем "Тойота Целика", нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем "ГАЗ-33023" под управлением ФИО1 в результате которого здоровью пассажира автомобиля "Тойота Целика" ФИО2 был причинен легкий вред.
В обоснование вывода о виновности судья сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2., но при этом не учел, что с определением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 18 января 2021 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 в нарушение перечисленных требований закона Лукманов А.В. ознакомлен не был и права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, ему не были разъяснены (л.д. 18). Сведения о том, что Лукманов А.В. был извещен о месте и времени ознакомления с определением о назначении указанной экспертизы в материалах дела также отсутствуют.
Указанным обстоятельствам судья оценки не дал, использовал доказательства, полученные с нарушением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения, разрешить вопрос о назначении и проведении экспертизы в отношении потерпевшего и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 марта 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение тот же суд в ином составе.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка