Решение Самарского областного суда от 26 июня 2018 года №12-317/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-317/2018
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солгаловой И.В. на постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года, которым
Солгалова Ирина Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 63 СН 064211 об административном правонарушении от 20 марта 2018 года Солгаловой И.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 08.10.2018 года в 20.25 час. Солгалова И.В., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 ДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N под управлением Кривоногова Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21144 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Отрадненский городской суд Самарской области, которым 17 апреля 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Солгалова И.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой, не оспаривая вины во вмененном правонарушении, просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф в размере, определенном санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Солгалову И.В. в поддержании доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).
В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2018 года в 20.25 час. Солгалова И.В., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 ДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N под управлением Кривоногова Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21144 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Солгаловой И.В. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2017 года, схемой места ДТП, показаниями водителя Солгаловой И.В., потерпевшего ФИО4, свидетеля Кривоногова Д.А., заключением судебно-медицинского эксперта N 10-11/55 от 14.03.2018 года о причинении ФИО4 вреда здоровью средней тяжести в виде зарытого перелома 7-го левого ребра без смещения костных отломков, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Солгаловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении Солгалова И.В. не оспаривала ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено Солгаловой И.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей, а также отягчающих обстоятельств - совершение однородных правонарушений в период 2017 года.
При назначении наказания Солгаловой И.В. требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы характером и степенью общественной опасности содеянного, иных данных о ее личности.
Суд принимает к сведению данные о личности Солгаловой И.В., а также ее место работы, вместе с тем, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья городского суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности, оснований для снижения или изменения административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления ТС, с которым нет оснований не соглашаться. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 17 апреля 2018 года, которым Солгалова Ирина Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Солгаловой И.В. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка