Определение Калининградского областного суда от 09 августа 2018 года №12-317/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 12-317/2018
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Т.В. на не вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 2 июля 2018 года, которым ходатайство председателя ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Татьяны Валентиновны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 мая 2018 года о привлечении юридического лица ТСЖ "Шевцовой 22-36" к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. Жалоба Чесноковой Татьяны Валентиновны возвращена заявителю без рассмотрения.
Заслушав объяснения председателя правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Т.В., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 мая 2018 года юридическое лицо - ТСЖ "Шевцовой 22-36" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Председателем правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Т.В. подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Судьёй Московского районного суда г. Калининграда вынесено вышеуказанное определение от 2 июля 2018 года.
В жалобе, поданной председателем правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Т.В. в Калининградский областной суд, поименованной как частная, ставится вопрос об отмене указанного определения суда первой инстанции, как незаконного, указывая в обоснование, что жалоба не подана в установленный срок по состоянию её здоровья 1 июня 2018 года.
В судебном заседании Калининградского областного суда председатель правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чеснокова Т.В. пояснила, что поданная ею жалоба подана от имени и в интересах юридического лица - ТСЖ "Шевцовой 22-36".
Проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в его Определении от 29 сентября 2015 года N 1901-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).
Копия постановления мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 мая 2018 года получена председателем правления ТСЖ "Шевцовой 22-36" Чесноковой Т.В. в тот же день - 22 мая 2018 года, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 42). Таким образом, последним днём установленного законом десятидневного срока на обжалование ТСЖ "Шевцовой 22-36" постановления мирового судьи являлось 1 июня 2018 года.
Жалоба подана в суд 4 июня 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 мая 2018 года к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ было привлечено юридическое лицо - ТСЖ "Шевцовой 22-36", а не должностное лицо - председатель правления указанного ТСЖ Чеснокова Т.В.
При указанных обстоятельствах дела, судьёй районного суда в обжалуемом определении сделан обоснованный вывод о том, что поданное в суд ходатайство о восстановлении срока не содержит указания на обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доводы подателя жалобы о плохом самочувствии Чесноковой Т.В. 1 июня 2018 года указанным обстоятельством признаны быть не могут. Как правомерно указано судом первой инстанции, получив постановление 22 мая 2018 года юридическое лицо - ТСЖ "Шевцовой 22-36" имело реальную возможность подготовить и заблаговременно направить жалобу в суд. При этом, поскольку к административной ответственности привлечено именно юридическое лицо, его интересы при подаче жалобы могут представлять на основании доверенности любые представители ТСЖ, а не только председатель правления, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности.
С учётом изложенного, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, предусмотренных КоАП РФ оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
ТСЖ "Шевцовой 22-36" не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту путём подачи в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 2 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка