Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года №12-317/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 12-317/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в < адрес> Республики 30 октября 2017 года жалобу Широбокова П. В.
на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от ... , которым ходатайство Широбокова П.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... оставлено без удовлетворения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка < адрес> УР от ... Широбоков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
... Широбоков П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Широбокову П.В. отказано.
Не согласившись с определением суда, Широбоков П.В. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка < адрес> УР от ... была вручена защитнику Широбокова П.В., Бабакаеву В.Ю. ... , что подтверждается его подписью (оборот л.д.25).
Кроме того, копия оспариваемого постановления направлена Широбокову П.В. заказным письмом с уведомлением, которая им получена ... (л.д.26).
Таким образом, последним днем обжалования является ... , решение вступило в законную силу ...
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении, подана Широбоковым П.В. ... , в районный суд поступила ... (л.д.27-28, 31).
Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка < адрес> УР от ... , оно уже вступило в законную силу.
Следовательно, жалоба, поданная Широбоковым П.В. требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не соответствует.
В Определении Конституционного Суда РФ от ... №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства Широбоков П.В. был извещен надлежащим образом (л.д.17, 21), на рассмотрение дела не явился, его защитник Бабакаев В.Ю. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, в тот же день получил копию постановления, исходя из содержания доверенности < адрес>0 от ... в его полномочия входило, как право на получение, так и право на обжалование постановления мирового судьи, однако действий, направленных на своевременную подачу жалобы ни Широбоков П.В., ни его защитник не предприняли, полагаю, что срок для подачи жалобы пропущен без уважительных причин.
Таким образом, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено, выводы судьи об отклонении ходатайства Широбокова П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными. Из обжалуемого постановления следует, что оно содержит срок и порядок его обжалования, уведомление о вручении содержит дату получения копии постановления.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали Широбокову П.В. или исключали возможность своевременной подачи жалобы на данное постановление, не установлено. Нахождения в командировке в < адрес> не препятствовало Широбокову П.В. своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи путем ее направления через почтовое отделение, либо уполномочить защитника на ее подачу.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.
Оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.Р. Багаутдинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка