Решение Приморского краевого суда от 28 июля 2015 года №12-317/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2015 года Дело N 12-317/2015
 
28 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности,
установила:
инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Сопроводительным письмом от ... , на основании пункта 2 статьи 29.5, пункта 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный материал в отношении водителя ФИО1 за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлен для рассмотрения во Фрунзенский районный суд < адрес>.
Определением судьи Фрунзенского районного суда < адрес> от ... дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № < адрес>.
Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов дела следует, что инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно назначено проведение административного расследования с целью выяснения наличия события административного правонарушения, сведений о лице, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица до составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
Установив, что административное расследование, фактически, не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению правомерно принял решение о передаче его мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка