Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-317/2014
материал № 12-317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Белоусова М.Ю.,
с участием представителя Зайцева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год в интересах лица привлеченного к административной ответственности Саликова Г.С.,
рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 611,
жалобу Зайцева С.В. в интересах Саликова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ к штрафу в размере 2 500 рублей (исполнено),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (исполнено),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (исполнено),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (не исполнено),
на определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> вынесено постановление о назначении Саликову Г.С. наказания в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство Саликова Г.С. об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста. В этот же день мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства Саликова Г.С.
С данным постановлением Зайцев С.В. – представитель Саликова Г.С. не согласился, в жалобе просит отменить определение мирового судьи ходатайство удовлетворить, отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что у Саликова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводится Единый государственный экзамен, в случае пропуска экзамена пересдача будет проводится в 2015 году, считает, что данные обстоятельства являются исключительными, поскольку право на получение общего образования предоставлено каждому гражданину. Не предоставление возможности сдать экзамены Саликову Г.С. может негативно сказаться на его воспитании по причине незанятости в течение года.
О времени и месте рассмотрения жалобы, Саликов Г.С. уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от Саликова Г.С. не поступило. Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, по его жалобе в вышестоящем суде, судья считает возможным рассмотреть жалобу Саликова Г.С. в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи со следующим.
В силу ч.1 ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.
Как видно из материалов дела, Саликов Г.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста в связи с тем, что у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год будет проводиться Единый государственный экзамен. Кроме того, суду представлены справки из МАОУ гимназии № <адрес>, подтверждающие проведение Единого государственного экзамена в указанный период времени, при этом проведение первого экзамена состоится ДД.ММ.ГГГГ, последующие – 5 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста, мировой судья указал, что срок административного ареста, назначенного Саликову Г.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует ему в сдаче Единого государственного экзамена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако мировым судьей не учтено, что проведение первого экзамена состоится ДД.ММ.ГГГГ, а в указанное время срок административного ареста Саликова не истечет.
Принимая во внимание, что просьба Саликова Г.С. об отсрочке исполнения административного наказания основана на исключительных обстоятельствах, связанных со сдачей Единого государственного экзамена, к порядку и срокам проведения которого предусмотрены строгие требования, отказ мирового судьи в отсрочке исполнения административного наказания необоснован.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а ходатайство Саликова Г.С. об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального АО <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саликова Г.С. – отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № Центрального АО <адрес> Савельевой Е.А. для рассмотрения ходатайства.
Жалобу Зайцева С.В. представителя Саликова Г.С. – удовлетворить.
Судья (подпись) М.Ю. Белоусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
