Решение от 17 июля 2013 года №12-317/2013г.

    Дело №12-317/2013 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск          «17» июля 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре И.Ю. Фадеевой;
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В. Зайковой;
 
    ведущего специалиста-эксперта отдела контроля государственного и муниципального заказов УФАС по Челябинской области ФИО7;
 
    рассмотрев жалобу на постановление №, вынесенное руководителем УФАС России по Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС России по Челябинской области ФИО8 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении заместителя руководителя Администрации Губернатора Челябинской области А.А. Комарова, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, А.А. Комаров обжаловал его в районный суд.
 
    В жалобе А.А. Комаров, просил постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производству по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник привлекаемого лица доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель УФАС России по Челябинской области полагал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно.
 
    Судья, выслушав доводы защитника, мнение представителя УФАС России по Челябинской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Из материалов дела следует, что УФАС России по Челябинской области в действиях заместителя руководителя Администрации Губернатора Челябинской области А.А. Комарова выявило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
 
    Вина А.А. Комарова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям (абзац 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
 
    Учитывая, что фактически действия А.А. Комарова не повлекли за собой вредных последствий, впоследствии предприняты меры по недопущению в будущем подобных нарушений, полагаю, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу ст. 2.9 КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Комарова А.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Комарову А.А. устное замечание.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного решения.
 
Судья     п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение в законную силу не вступило
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь И.Ю. Фадеева