Определение от 26 мая 2014 года №12-317/14

    материал №12-317/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления
 
    г. Нальчик 26.05.2014г.
 
    Нальчикский городской суд КБР - под председательством судьи Бозиева А.Х.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сарахова С.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Кумыкова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2014г мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Сарахова С.Х. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    21.04.2014г в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Кумыкова Р.Р. на указанное постановление.
 
    В данной жалобе инспектор просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.01.2014г.
 
    Командиру ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР направлено извещение с просьбой обеспечить, явку инспектора Кумыкова Р.Р. в судебное заседание по рассмотрению жалобы. Сарахову С.Х. была направлена судебная повестка.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Однако извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в суд от них не поступило в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание по рассмотрению жалобы без участия не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.
 
    Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. На л.д.37 имеется сопроводительное письмо от 20.01.2014г о направлении копии обжалуемого постановления в УГИБДД МВД по КБР, жалоба подана лишь 14.04.2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Отклонить ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Кумыкова Р.Р. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.01.2014г.
 
    Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Кумыкова Р.Р. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья
 
    Нальчикского городского суда КБР А.Х. Бозиев