Определение от 23 июня 2014 года №12-317/14

                        Дело № 12-317/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                              г. Ижевск, УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 17.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фадеева В.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ от 18 ноября 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР. Жалобу мотивировала тем, что не согласна с вынесенным постановлением. Судом не принято во внимание что все действия заявителя и судебного пристава фиксировались видеокамерой. Заявитель не отказывалась предъявлять ручную кладь. При составлении протокола об административном правонарушении заявителю не разъяснялись права. Просила постановление мирового судьи судебного участка №1 от 18 ноября 2013 года отменить. Восстановить срок для обжалования постановления.
 
    В судебном заседании Фадеева В.В. жалобу поддержала, суду объяснила, что с вынесенным в отношении неё постановлением не согласна по доводам, изложенным в жалобе. Суду объяснила, что обжалуемое постановление ею было получено <дата>. С жалобой на постановление обратилась <дата>.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба Фадеевой В.В. подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фадеевой В.В. вынесено <дата>.
 
    Указанное постановление получено Фадеевой В.В. <дата>, что подтверждено в судебном заседании распиской в получении, а также объяснениями самого заявителя жалобы.
 
    Фадеевой В.В. в обоснование ходатайства о восстановлении срока не указано на уважительность причин его пропуска, а также не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока. При таких обстоятельствах и оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи Фадеевой В.В. не подписана.
 
    Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
 
    Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, регламентирующей принятие к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
 
    В силу ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
 
    Поскольку указанные обстоятельства установлены судом лишь в судебном заседании, а нормы КоАП РФ не содержат запрета на отказ в принятии и рассмотрении жалобы, на стадии судебного заседания, то суд приходит к выводу, что заявителю Фадеевой В.В. следует отказать в принятии и рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1, ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Фадеевой В.В. в принятии и рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 17.3 КоАП РФ – отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд УР, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток.
 
    Судья -                                 Р.И. Тагиров