Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 года №12-3168/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 12-3168/2020
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата>,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения телесных повреждений < Ф.И.О. >3, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Этим же постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения телесных повреждений < Ф.И.О. >4, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным и принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административных правонарушений от <Дата>, <Дата> около 00 час. 30 мин. < Ф.И.О. >1, находясь во дворе дома по адресу: <Адрес...>, пер Виноградный, <Адрес...>, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения < Ф.И.О. >3, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из протокола об административных правонарушений от <Дата>, <Дата> около 00 час. 30 мин. < Ф.И.О. >1, находясь во дворе дома по адресу: <Адрес...>, пер Виноградный, <Адрес...>, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения < Ф.И.О. >4, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признавая < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами и вынес постановление, в котором признал < Ф.И.О. >5 виновным, назначив административное наказание по каждому протоколу об административном правонарушении.
Судья Краснодарского краевого суда считает данный процессуальный вывод судьи районного суда неверным по следующим основаниям.
На основании п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, делооб административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Порядок рассмотренияделаоб административном правонарушении установлен главой 29КоАПРФ.
При этом какую-либо возможность дляобъединениянескольких протоколовводнопроизводствоКоАПРФне предусматривает.
Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений при совершении лицом двух и более административных правонарушений административноенаказаниеназначается за каждое совершенное административноеправонарушение.
Данная позиция отражена в п. 4 абз. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" согласно которому в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи4.4 КоАПРФ.
Как установлено судьей вышестоящей инстанции судье Темрюкского районного суда Краснодарского края поступили два протокола об административных правонарушениях от <Дата> от <Дата> в отношении одного лица < Ф.И.О. >1 по одной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от <Дата> судья районного суда объединил указанные протоколы в одно производство, чем допустил нарушение требований норм процессуального права КоАП РФ, а также не принял во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка