Решение Кемеровского областного суда от 02 июня 2021 года №12-316/2021

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 12-316/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-316/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородкина Андрея Михайловича по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 3 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 марта 2021 г. Бородкин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Бородкин А.М. просит постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие на иждивении ребенка, его материальное положение, необходимость иметь право управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является единственным источником его заработка, готовность оплатить потерпевшему расходы на лекарства и лечение. Ссылается на наличие неустранимых сомнений в степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью и в правильности квалификации его действий.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Прозорову Р.М. (доверенность от 19 февраля 2021г. на л.д.38), прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 г. Бородкин А.М., управляя автомобилем GEELY MK-CROSS, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате наезда здоровью потерпевшего был причинен легкий вред
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Бородкина А.М, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, схемой, заключением и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бородкина А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, а также дополнительного заключения эксперта, показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, в результате наезда здоровью ФИО1 был причинен легкий вред. Заключение экспертизы получено с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ и сомнений не вызывает. Исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и правильно квалифицировал действия Бородкина А.М. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначенное Бородкину А.М. наказание соответствует содеянному и личности виновного. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Бородкин А.М. ранее подвергался административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ, по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.24).
При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Бородкину А.М. данной меры ответственности, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушителем новых правонарушений.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Бородкина А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать