Решение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №12-316/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12-316/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 12-316/2020
29 сентября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Алексеевой Е.В. на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Е. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2020г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району Кулаковым М.С. в отношении Алексеевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. Алексеева Е.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.69-71).
Указанным постановлением Алексеева Е.В. признана виновной в том, что 08 марта 2020 г. около 23 час. 15 мин. находясь в помещении сельского клуба с.Шереметьево в домеN 16 по ул.Школьная, умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: хватала руками за волосы ФИО1, затем потянула ее в сторону стены, от чего ФИО1 ударилась головой о стену.
Алексеева Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его неправомерным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя потерпевшей ФИО1 - Минхаировой Т.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судьей районного суда установлено, что Алексеева Е.В. 08 марта 2020 г. около 23 час. 15 мин. по отношению к ФТО2 совершила насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Вместе с тем судьей районного суда при рассмотрении дела не приняты во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении судьей первой инстанции сделан вывод о том, что вина Алексеевой Е.В. в инкриминированном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей ФТО2, Минхаировой Т.К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, видеозаписью.
Согласно протоколу об административном правонарушении, объективная сторона правонарушения, выразилась в том, что Алексеева Е.В. хватала руками за волосы ФИО1, затем потянула ее в сторону стены, от чего ФИО1 ударилась головой о стену.
При этом видеозапись, которая в постановлении поименована, как доказательство подтверждающее вину Алексеевой Е.В. не опровергает и не подтверждает совершение ею правонарушения.
Судьей подробно изложены показания свидетелей, однако правовая оценка им не дана. Учитывая, что показания очевидцев в описании события правонарушения и роли привлекаемого к ответственности лица различны, судьей указанные противоречия не устранены. Взяты за основу показания свидетелей Минхаировой Т.К. и ФИО5, указывающих на виновность Алексеевой Е.В. Реабилитирующие показания других свидетелей, не приняты во внимание. При этом мотивы, по которым судья одни доказательства положил в основу судебного постановления, а другие отверг, в обжалуемом судебном постановлении не отражены.
В постановлении не нашло отражение место совершения правонарушения (конкретное помещение клуба: коридор, комната, кабинет и т.п.). Вместе с тем с учетом противоречивых показаний свидетелей, это является существенным обстоятельством по делу.
Кроме того в постановлении не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, а именно первоначальным показаниям Алексеевой Е.В. и свидетелей ФТО2, Минхаировой Т.К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, изложенным в письменных пояснениях, а также заключению эксперта N 143 (л.д.14-34). Судьей районного суда не опрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Таким образом, судьей районного суда постановление вынесено без учета требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку установленный КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит направлению в районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное постановление.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Алексеевой Е.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Е. В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье Вяземского районного суда г.Хабаровска.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать