Решение Московского областного суда от 01 марта 2018 года №12-316/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 12-316/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Алабушева Д.Н., действующего на основании доверенности в защиту потерпевшего Никитина Д.А., на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Конева Е. А.,
заслушав пояснения Конева Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 2018 года
КОНЕВ Е. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевший Никитин Д.А., действующий через своего представителя Алабушева Д.Н., его обжаловал, просил отменить, направить дело на новое рассмотрение, указал, что считает назначенное наказание необоснованно мягким.
Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, потерпевший Никитин Д.А. в Московский областной суд не прибыл, что является его правом и не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 10 минут у <данные изъяты>, Конев Е.А. управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением Никитина Д.А., в результате чего, совершил с ним столкновение,. В результате ДТП Никитину Д.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении лица возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Конева Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП с фототаблицей; справкой по данному ДТП; объяснениями участников ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения.
Доводы жалобы о том, что назначенное Коневу Е.А. наказание является необоснованно мягким (минимальным) и необходимо применить закон об административном правонарушении, влекущий назначение более строгого наказания, несостоятелен, поскольку наказание Коневу Е.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Конева Е.А.,признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, конкретных обстоятельств данного дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее мягкого вида.
Размер наказания не является минимальным, оно справедливо, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Конева Е. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка