Решение Саратовского областного суда от 10 декабря 2018 года №12-316/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 12-316/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 12-316/2018
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
рассмотрев жалобу Успанова А.М. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 16 октября 2018 года, вынесенное в отношении Успанова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от
16 октября 2018 года Успанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и емуназначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Успанов А.М. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку судом первой инстанции был нарушен принцип презумпции его невиновности, так как материалы дела не содержат достаточных доказательств нанесения им ударов потерпевшему, а показания свидетелей содержат неустранимые противоречия. Полагает, что судьёй районного суда не учтено то обстоятельство, что ему потерпевшим были нанесены телесные повреждения, о чём также было подано заявление в отдел полиции.
В судебном заседании Успанов А.М. поддержал доводы жалобы.
Потерпевший Рустамов Р.А. извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что 01 августа 2018 года в 13 часов у <адрес> между Рустамовым Р.А. и Успановым А.М. произошел бытовой конфликт. В ходе конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, Успанов А.М. попросил Рустамова Р.А. сесть к нему в автомобиль "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком N, в котором он находился за рулём, и начал наносить удары кулаком в область головы и лица, в результате чего Рустамов Р.А. испытал физическую боль. Действия Успанова А.М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность
Успанова А.М. подтверждены совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы жалобы о невиновности Успанова А.М. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу. При этом судья дал полную оценку показаниям потерпевшего Рустамова Р.А. и показаниям свидетеля Смирнова В.А., не усмотрев в них противоречий, поскольку они согласуются между собой, как и с заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей наличие у потерпевшего телесных повреждений.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Успанова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, назначил Успанову А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 16 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Успанова А.М. - без удовлетворения.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать