Решение от 10 июля 2014 года №12-316/2014

        Дело № 12-316/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                              10 июля 2014 года
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника МАОУ ДО «КДЮСШ города Хабаровска» Шабановой И.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного учреждения «Хабаровский городской Центр развития видов спорта» (ныне МАОУ ДО «КДЮСШ города Хабаровска»), расположенного по адресу: <адрес>
 
установила:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 июня 2013 года юридическое лицо – Муниципальное автономное учреждение «Хабаровский городской центр развития видов спорта» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    20 января 2014 года в судебный участок № 19 Кировского района г.Хабаровска поступила жалоба от защитника юридического лица Шабановой И.А., в которой она также просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства защитника Шабановой И.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
 
    Защитник Шабанова И.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительной причине.
 
    Законный представитель юридического лица, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Шабанову И.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    По данному делу об административном правонарушении копия постановления мирового судьи была направлена в адрес юридического лица 11 июня 2013 года и возвращена в судебный участок за истечением срока хранения 12 июля 2013 года (л.д.21,22). При таких обстоятельствах последним днем обжалования являлся понедельник 22 июля 2013 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 июля 2013 года. Жалоба защитника юридического лица Шабановой И.А. поступила в судебный участок 20 января 2014 года (л.д.27), то есть с пропуском срока на обжалование.
 
    Вернувшееся в суд почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, дату возвращения в судебный участок, а также запись об оставлении адресату трех извещений о поступлении на его имя заказного судебного письма.
 
    Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Жалоба защитника юридического лица Шабановой И.А. не содержала ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу на постановление. Помимо этого, ознакомившись с материалами дела 26 декабря 2013 года, защитник подала жалобу лишь 20 января 2014 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Поэтому судья районного суда обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену судебного определения, не допущено.
 
    Вопреки доводам жалобы юридическое лицо извещалось о месте и времени рассмотрения ходатайства путем направления по его юридическому адресу уведомления, которое 11 февраля 2014 года возвращено и 12 февраля 2014 года поступило в районный суд за истечением срока хранения (л.д.39,40).
 
    Такое извещение является надлежащим. Повторное направление извещения лицу, уклонившемуся от получения судебной корреспонденции, на что ссылается защитник в жалобе, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется. Данное определение не препятствует обжалованию постановления в порядке надзора.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного учреждения «Хабаровский городской Центр развития видов спорта» оставить без изменения, а жалобу его защитника Шабановой И.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                     Л.Н.Дмух